Yargıtaydan emsal karar: Eşine ‘çingene’ diyen kocaya ceza yağdı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine "çingene" diyen kocayı boşanma davasında kusurlu bularak, kadına tazminat ve nafaka ödemesi yönündeki yerel mahkemenin kararını onadı. Bu karar, boşanma davalarında hakaret içerikli ifadelerin nasıl değerlendirileceğine dair önemli bir emsal teşkil ediyor.

EŞİNE 'ÇİNGENE' DİYEN KOCA KUSURLU BULUNDU

Çorum'da yaşanan bir boşanma davasında, Yargıtay tarafından alınan karar, eşine "çingene" diye hitap eden kocayı kusurlu buldu. Mahkeme, bu tür ifadelerin hakaret niteliği taşıdığını ve evlilik birliğini temelinden sarstığını belirtti.

BOŞANMA DAVASININ DETAYLARI

Olay, Çorum'da yaşayan bir çiftin evliliklerinin yalnızca 14 gün sonrasında kadının evi terk etmesiyle başladı. Davacı koca, eşinin evlilik süresince kendisine sürekli hakaret ettiğini, tahrik edici davranışlarda bulunduğunu ve eşinin ilk evliliğinden olan çocuğun da kendisine karşı saldırgan ve saygısız davrandığını iddia ederek boşanma davası açtı.

ÇİNGENE" DEDİ, HAKARET EDİP, AŞAĞILADI

Buna karşılık davalı kadın, kocasının iddialarının hukuki bir temele dayanmadığını ve gerçeği yansıtmadığını savundu. Kadın, kısa süren evlilikleri boyunca kocasının her söz ve davranışına karşı çıktığını, sürekli tartışma çıkardığını, kendisini "çingene" ve "çingene karı" gibi ifadelerle aşağıladığını ve hakaret ettiğini belirtti. Ayrıca, kocasının kendisini evden kovduğunu da iddia ederek karşı dava açtı.

MAHKEMENİN KARARI

Yargıtay, davalı kadının iddialarını dikkate alarak, kocanın eşine yönelik kullandığı ifadelerin hakaret niteliğinde olduğunu ve bu durumun evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olduğunu belirtti. Mahkeme, eşine hakaret eden kocayı kusurlu buldu ve bu durumun boşanma davasında etkili bir gerekçe olduğunu vurguladı.

MAHKEME NAFAKA ÖDEMESİNE KARAR VERDİ

Çorum 2. Aile Mahkemesi, bir boşanma davasında kadına yönelik hakaret içeren ifadeler kullanan erkeği kusurlu buldu. Mahkeme, kadına "çingene" diyerek aşağılayıcı ve hakaret içeren söylemlerde bulunan erkeğin iddialarının ise ispatlanamadığını belirtti. Bu karar, kadının açtığı davanın kabul edilmesiyle sonuçlanırken, erkeğin açtığı davanın reddine hükmedildi. Mahkeme, boşanma kararını "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" gerekçesiyle verdi. Tarafların boşanmasına karar veren mahkeme, erkeğin kadına 15 bin lira manevi tazminat ödemesine ve ayrıca aylık 10 bin lira nafaka vermesine hükmetti. 

KOCA İTİRAZ ETTİ, İSTİNAF BAŞVURUSU REDDEDİLDİ

Erkeğin karara itiraz başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak istinaf başvurusunun reddine hükmetti. YARGITAY'IN ONAMA KARARI: NAFAKA ÖDEMESİ KESİNLEŞTİ

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, temyiz başvurusu üzerine incelediği dosyada, yerel mahkeme kararını onadı. Yerel mahkemenin verdiği nafaka kararını değerlendiren Yargıtay, usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılık tespit etmedi.

Daire tarafından yapılan açıklamada, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarının yanı sıra dayandıkları belgeler ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları dikkate alındı. Hukuki ilişkinin nitelendirilmesi, dava şartları, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçeler de göz önünde bulundurularak kararın usul ve kanuna uygun olduğu ifade edildi. Erkeğin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına dikkat çeken Yargıtay, yerel mahkemenin kararını onama kararı aldı. Bu doğrultuda, mahkeme tarafından belirlenen nafakanın ödenmesine devam edilecek.