Eurostat verileri ortaya koydu: AB şirketlerinde yapay zekâ kullanımını durduran nedenler açıklandı

Avrupa Birliği, küresel teknoloji yarışında geri kalmamak için işletmelerde yapay zekâ kullanımını hızlandırmaya çalışırken, Eurostat’ın yayımladığı son araştırma dikkat çekici sonuçlar ortaya koydu. Araştırmaya göre Avrupa’daki şirketlerin önemli bölümü yapay zekânın potansiyelinin farkında olsa da teknik bilgi eksikliği, veri güvenliği kaygıları ve hukuki belirsizlikler nedeniyle bu teknolojileri tam anlamıyla kullanamıyor.

AB kurumları bir yandan işletmelerin rekabet gücünü artırmak için yapay zekâ uygulamalarını teşvik ederken, diğer yandan karmaşık düzenlemeleri sadeleştirmeye yönelik çalışmalar yürütüyor. Özellikle Yapay Zekâ Omnibusu, Dijital Omnibus ve yeni bütçe görüşmeleri kapsamında şirketlerin yaşadığı sorunlar Avrupa siyasetinin en kritik gündem başlıklarından biri haline gelmiş durumda.

Eurostat verilerine göre Avrupa şirketlerinin yapay zekâdan uzak durmasının en büyük nedeni teknik uzmanlık eksikliği oldu.

TEKNİK UZMANLIK EKSİKLİĞİ İLK SIRADA YER ALDI

Araştırmada hem orta ölçekli hem de büyük şirketlerin en büyük ortak sorunu “yeterli teknik bilgiye sahip personel eksikliği” olarak öne çıktı. 50-249 çalışanı bulunan işletmelerin yüzde 10,51’i yapay zekâ kullanımının önündeki temel engelin teknik uzmanlık eksikliği olduğunu belirtirken, 250’den fazla çalışanı bulunan büyük şirketlerde bu oran yüzde 10,32 seviyesinde gerçekleşti.

Özellikle teknoloji alanında güçlü görülen Danimarka, Almanya ve Finlandiya’daki şirketlerin bile teknik kapasite konusunda ciddi eksikler hissetmesi dikkat çekti. Danimarkalı şirketlerin yüzde 15,44’ü, Alman işletmelerin yüzde 14,63’ü ve Finlandiyalı firmaların yüzde 13,99’u uzman eksikliğini temel sorun olarak gösterdi.

Bu tablo, Avrupa’nın yapay zekâ yarışında yalnızca finansman değil insan kaynağı açısından da önemli bir sınav verdiğini ortaya koydu.

Veri gizliliği ve hukuki belirsizlik, Avrupa şirketlerinin yapay zekâ yatırımlarında en fazla çekindiği başlıklar arasında yer aldı.

VERİ GİZLİLİĞİ VE HUKUKİ BELİRSİZLİK ENDİŞESİ

Araştırmaya göre şirketler yalnızca teknik altyapı konusunda değil, veri güvenliği ve mevzuat alanında da ciddi tereddütler yaşıyor. Orta ölçekli işletmelerin yüzde 7,95’i veri gizliliği ihlali risklerinden endişe duyduğunu belirtirken, büyük şirketlerde bu oran yüzde 9,31’e kadar yükseldi.

Benzer şekilde hukuki sonuçların net olmaması da şirketlerin yapay zekâ kullanımını yavaşlatan önemli bir unsur olarak öne çıktı. Orta ölçekli şirketlerin yüzde 7,51’i, büyük şirketlerin ise yüzde 8,12’si olası hukuki riskler konusunda yeterli açıklık bulunmadığını ifade etti.

AB’nin yeni yapay zekâ düzenlemeleri üzerinde çalışmasının temel nedenlerinden birinin de bu kaygıları azaltmak olduğu değerlendiriliyor.

ŞİRKETLER YAPAY ZEKÂNIN FAYDASINA İNANIYOR

Araştırmanın dikkat çeken sonuçlarından biri ise Avrupa’daki işletmelerin büyük bölümünün yapay zekâyı gereksiz görmemesi oldu. Orta ölçekli şirketlerin yalnızca yüzde 2,09’u, büyük şirketlerin ise yüzde 1,55’i yapay zekâ araçlarının işletmeleri için faydalı olmadığını düşündüğünü belirtti.

Bu sonuç, Avrupa şirketlerinin teknolojiyi reddetmekten ziyade uygulama süreçlerinde destek ve yönlendirmeye ihtiyaç duyduğunu ortaya koydu. Uzmanlar, teknik eğitim programlarının artırılması, veri düzenlemelerinin sadeleştirilmesi ve şirketlere yönelik teşviklerin genişletilmesi halinde Avrupa’da yapay zekâ kullanımının hızla artabileceğini değerlendiriyor.

Öte yandan mevcut sistemlerle uyumsuzluk, veri eksikliği ve maliyet gibi faktörler de şirketlerin dönüşüm sürecini yavaşlatan diğer nedenler arasında yer aldı. Özellikle Finlandiya, Almanya ve Malta gibi ülkelerde teknik uyumsuzluk sorunlarının daha yoğun hissedildiği dikkat çekti.

Avrupa’daki şirketlerin büyük çoğunluğu yapay zekânın faydalı olduğuna inanıyor ancak uygulama sürecinde teknik ve hukuki destek bekliyor.

49-250 ÇALIŞANI OLAN ŞİRKETLERDE YAPAY ZEKÂ KULLANMAMA NEDENLERİ

Teknik uzmanlık eksikliği — %10,51

Veri koruma ve gizlilik ihlali endişeleri — %7,95

Hukuki sonuçlara ilişkin belirsizlik — %7,51

Gerekli veri eksikliği — %6,51

Teknik uyumsuzluk ve sistem sorunları — %6,38

Maliyet kaynaklı nedenler — %5,67

Etik kaygılar — %3,45

Yapay zekânın işletmeye faydalı görülmemesi — %2,09

250’DEN FAZLA ÇALIŞANI OLAN ŞİRKETLERDE YAPAY ZEKÂ KULLANMAMA NEDENLERİ

Teknik uzmanlık eksikliği — %10,32

Veri gizliliği ve koruma endişeleri — %9,31

Hukuki sonuçlara dair belirsizlik — %8,12

Veri eksikliği — %6,94

Teknik uyumsuzluk sorunları — %6,02

Maliyet gerekçeleri — %5,51

Etik kaygılar — %3,36

Yapay zekânın faydalı görülmemesi — %1,55